突然感觉，在上海的海派文化中熏陶出来的刘翔（也包括姚明），其实一直很洒脱，真性情，这次的退场仍然很洒脱（虽然也很痛苦）。这才是地道的上海人。说我行我素也许是个贬义词，但是绝对不会勉强去完成一个无法完成的目标，绝对会量力而行尽力而为的实用态度，尊重规律，不随便逞能，不能简单地将这认定为上海文化的特征、上海人的特征，但这的确是很好的品格、我很欣赏的品格。

体育运动在中国似乎一直是个特别强调集体荣誉感高于一切、压倒个人价值的领域。这种特征，在不对运动员造成实质性损害的前提下，二者是利益均沾的，个人得牌，个人高兴，国家更高兴。但是，一旦出现个人与国家产生“冲突”的时候，问题就来了。比如有媒体说的某冠军夺冠瞬间被告知其老母已经去世两个月；还有这次刘翔事件。为了国家的“利益”和“荣誉”，要求运动员个人必须丧失人情人性，甚至丧失自己身体的健康的时候，究竟是甘当螺丝钉，还是有一点自我意识和自我保护。

话说回来，体育总局应该是感到宽慰的，单论效果，刘翔的这种下场方式，对于最看重结果（肯定比刘翔师徒更看重结果）的体育总局来说，他们判定刘翔的标准肯定不是“友谊第一比赛第二”而是“文无第一武无第二”，就算无伤，胜算料也不是很大。否则以刘翔以往的话语风格，断不会在赛前面对罗伯斯的步步紧逼而频繁发出“看好罗伯斯”这样的低调甚至是示弱性质的表态。我还是相信他是有伤的。这种下场方式是最不让体总失面子的方式了。只是角斗场上和场外的上亿看客觉得失了面子（可能还有金钱），是要发怒的。

多哈回合在农产品贸易上马拉松式的反复拉锯，其最终意图就是试图纠正前面提到的存在于发达国家的旨在保护农场主利益集团和存在与发展中国家的旨在保护农民弱势群体同时更是保护城市消费者群体利益而产生的被迫价格扭曲。对这种扭曲作苛刻的发生学考究，已属“鸡生蛋、蛋生鸡”式的无谓追问，关键在于寻找双方都可接受的妥协区域，而这个区域已经非常狭小。目前对农产品的自由贸易谈判的关切程度，恐怕第一位的是中等发展中农业出口大国如巴西、阿根廷；其次是仍然存在过剩粮食无法消化的欧美；而对中印这样的发展中大国来说，农产品自由贸易谈判就像是鸡肋，食之无味，弃之可惜。只有勉力为之，不要获得最坏结果就是成功。

中国需要世界，世界也需要中国。面对国际农产品贸易谈判的僵局，我们的基本态度应当是尽力而为、量力而行，在捍卫本国利益、促进发展中国家更好更快发展的基础上承担大国责任。如今的中国，既不同于四五十年前那个拼命依靠农产品出口来换得工业化初期所需的资本、技术和设备的阶段，也不是终日忧心于饥荒的粮食短缺时代。此前曾有分析认为多哈回合谈判如果迫使发达国家在削减农业补贴上有较大让步的话，会对中国农产品出口有多少积极影响。我认为这个结果是不确定的。发达国家削减农业补贴，当然会削弱其农产品在价格上的国际竞争力，但农业生产格局对价格信号作出的反应和相应的重新调整是需要时日的，在一段时期内，中国对发达国家部分农产品的依赖性不会发生改变，因而进口成本会增加。至于说这种价差会否进一步促进国内的农业增产，也未可知，因为中国对农业发展、农产品生产的政策定位本就不是出口导向型的，而是基于满足本国基本需求之上的、总体而言属于自给型的。和石油一样，食品价格在中国仍然存在着一定程度上的低估；不同于石油的则是，中国自己的食物自给率是可以给中国的农业政策足够的自信和回旋空间的，这就是“手中有粮，心中不慌”——这个朴素的道理在经济全球化遭遇严重挫折的今天尤其值得重申。